男子发动网友研究老照片 揭开百年家族历史
2007-8-3 9:30:53  中国青年报

    许扬推测，如果照片上的学子确实叫“何联第”，如果“何联第”确实是“中华民国三年六月二十七日”毕业于上海圣约翰大学，如果此人确实是《新闻报》的董事，那么他肯定是上海有名的买办资产阶级。这个推测的价值在于很容易证否。

    问题是：这个叫何联第的人，与老底片中的主人公是什么关系？他是否也出现在老底片中？他的生平故事我们还能找到多少？

    在博友的一片叫好声中，许扬很快又找到另一条重要线索：“何丹书”浮出了水面。

    在一张祭祖的照片中，通过放大，可以清晰地看到墓碑上有何丹书的名字。在百度搜索“何丹书”，可查到关于《新闻报》的一条，里面提到，1906年《新闻报》改组为有限公司，福开森任总董，朱葆三、何丹书、苏宝森等为华人董事。

    无论是“何联第”，还是“何丹书”，都与《新闻报》有关系，这让博友们感到大有意味。

    许扬推测：何丹书是何联第的父辈，很可能就是父亲；何丹书、何联第与“老底片”中的人物同属一个大家族；“老底片”中的人物也可能与《新闻报》有着密切的关系。也就是说，“老底片”很可能会透露出中国近现代新闻史的丰富影像信息。

    杨浪和许扬都是“媒体人”，老底片与新闻史可能存在的关联，让他们俩“高度兴奋”起来。可是，这些仅仅是推测，事实是否如此，许扬心里也没有底。

    然而仅仅过了一个星期，一个富有戏剧性的情节发生了。

    一封不认识地址的电子邮件躺在许扬的邮箱里。打开看：

    “许扬先生：你好！我在网上看到了你的博客，知道你在研究何丹书与何联第的历史故事。很巧合的是，我也在研究这件事情。

    ……何联第是我的曾祖父，何丹书是何联第的祖父。

    很多故事我的小爷爷和大爷爷都知道。

    这个墓地的照片还有一些老照片我们家都有，在‘文革’的时候虽然被抄掉了很多，但是后来也遗留了归还了一些。

    如果你也有兴趣的话，可以联系我。手机号码：139××××××××。”

    写信的人叫何天雯，因为对家族的事情感兴趣，无意中搜索到许扬的博客里来。按捺住激动的心情，许扬当即给何天雯打了电话，然后上MSN，一直聊到下班后很晚。

    何天雯告诉许扬，何联第就是老底片中的“大家长”。何丹书是何联第的祖父，何联第是祖父一手养大的；何联第有两个儿子：何传龙、何传洪(何天雯的祖父)；何联第不仅仅是《新闻报》的常务董事，他还经营酿造业等多种产业。

    “那两篇谈论何联第和何丹书的博客，只有寥寥几十的点击数，没想到这么快就得到何家后人的回音！”许扬唏嘘不已。

    一段尘封数十年的往事，一个家族跨越不同社会的历史，随着900多张老底片的发现和“显影”，开始一点点浮现出昔日的轮廓。

   《新闻报》会不会邀请照相馆去拍摄奉安大典等历史事件呢

    主人公的身份确定了下来，散落的珠子就有了被连缀起来的可能。

    此前，杨浪已经意识到，何联第有过一次北方之行。老底片中，他曾到过颐和园、香山、北海公园，到过济南黄河铁桥、张夏车站、山东禹城车站、南京浦口轮渡码头……如果把这些地点联系起来，那就是津浦线。

    那么，是否可能将此行与奉安大典(1929年5月)的拍摄活动在时间上联系起来呢？

    杨浪注意到，何联第在颐和园十七孔桥桥头的照片中，昆明湖的湖底是干涸的，只要查出昆明湖干涸的具体年代，就可以确证这个时间是否是1929年。为此，他查阅了民国初年的水文史，发现恰在1929年，华北和西北大旱，夺去了500多万人的生命。