对林路的《清算-风光摄影》一文谈点看法
2006-11-15 23:20:52  本站原创

对林路的《清算-风光摄影》一文谈点看法
发言者:cphoto 
发表时间:2006年10月24日 23时02分29秒

金维周
林路的《清算-风光摄影》一文，在下实在不敢苟同。文中引用了外国的一些例子来说明风光摄影已经过时了，林先生还有这么一段话：“-----我们并不需要这么多从唯美的意义上对风光的描述，面对同一个风景成群结队的三脚架的照相机在同一个角度疯狂扫射，说得严重一点耗的是整个民族的精力，得来的却是毫无现实价值的唯美碎片。甚至从某种意义上说，还会因此造成对许许多多原来纯净美丽的自然状态的损害，造成无可挽回的人文与自然的破坏。” 
我想，我们中国人对风光摄影的爱好，总有其根源或理由吧。也许中国人比外国人更能理解天人合一，更能听得懂大自然的呼唤。 也许是由于林先生生长在城市，与大自然接触太少了，久而久之，对大自然的听觉能力退化了，听不懂或听不到大自然的呼唤声了，故而林先生就以外国摄影名人的片言只语来否定我们中国人对风光摄影的爱好。说得不客气一点吧，人的天资都是平等的，名人与平民各有其优缺点，没有谁比谁更优。比如林先生比一般人读的书更多，而我们平民与自然接触更密切，更能听得懂大自然的语言，所以你不能否定人家对大自然的情感。更不能否定我们中国人对风光摄影的热衷。人各有所好，不能以某一个人的观点对人家说长道短，谁也没资格来领导艺术的价值取向，只有人民大众才是艺术的源泉动力和决定艺术方向的力量。
风光摄影会不会象林先生说的那样破坏环境？我想这个否定的答案已成共认了。如亚当斯在美国西部拍下的森林被砍伐现象的照片，引起了美国政府的注视，因而下令禁止砍伐，才使美国西部森林得以保护；又如，我们中国的九寨沟森林正当遭受严重破坏时，就是由于某一科学家拍下了照片，并向国务院提出保护九寨沟的建议，才有我们今天的九寨沟。由于摄影家的努力，才使一些濒危的人文与自然景观得以保存，象这类现象比比皆是，举不胜举。所以风光摄影不但不会破坏环境，还会起到保护环境的作用。

Re: 对林路的《清算-风光摄影》一文谈点看法
发言者:cpo 
发表时间:2006年10月28日 13时34分02秒
回应:对林路的《清算-风光摄影》一文谈点看法(发言者:cphoto ,于 2006年10月24日 23时02分29秒)


林路写的东西很多，开始还以为有点见识，但后来看了他的那些传统与美女结合的照片，感觉他终于露馅儿了，这些片子简直是惨不忍睹——做作、肤浅、图解……原来他是个只会死读书，又没读多少书的人。而这样的人竟在中国摄影界说三道四了这么多年，悲哀！其实他只适合做些资料介绍性的工作。

Re: 对林路的《清算-风光摄影》一文谈点看法
发言者:ziran 
发表时间:2006年10月29日 09时46分01秒
回应:对林路的《清算-风光摄影》一文谈点看法(发言者:cphoto ,于 2006年10月24日 23时02分29秒)

我还是很佩服他的，他把外国的摄影介绍到国内，很多资料大家知道都是他的功劳，说的公道一点，就是现在的“招商引资”的角色，功劳不可埋没，如果自称为摄影理论的高手，实在不够厚道，特别是杂志或报纸的瞎编们也起哄，那就不能够全怪老林了。
天人合一中的重音落在人上,如果此人是一非我莫属的寡人,则之于人事的是隐于深宅,纳三妻四妾度采阴补阳,循太上感应逞意淫.之于物事是听于自然律令,似超然于外而衣袂飘飘,实明哲保身;号人民大任以降,实假天临下.面对万物的变幻,除徒生"逝者如斯乎"的喟叹,又岂能知晓寡之何寡?

发言者:理然 
发表时间:2006年11月07日 15时48分39秒
应:对林路的《清算-风光摄影》一文谈点看法(发言者:cphoto ,于 2006年10月24日 23时02分29秒)
Re: 对林路的《清算-风光摄影》一文谈点看法