郎静山小传
2008-2-8 16:42:03  中国摄影在线

郎静山小传
发言者:张逍遥 
发表时间:2007年11月26日 15时32分20秒
郎静山小传 
张逍遥 
静山先生，江苏淮阴人。少年游食四方，以摄影为伴。一双布鞋，一袭长衫，视利禄如粪土。敏于事，纳于言。弱冠创“华社”、“三友”，而立则蜚声中外。谙“绘事六法”，怀浩然正气。首唱散点透视入镜，力开“集锦”学派先河。作品山岚奔涌，萧洒飘逸，风花雪月，恬淡清奇。真可谓“妙造自然，有如天孙云锦之衣，无觅其针线之迹。”
沈括云：“山水之法，盖以大观小，如人观假山耳。”静山先生深谙此道。
以虚拟、飞动、符号、通感、类比诸法入镜，以尺幅现万里，浑颢苍茫，物我一体。《临流独坐》见太白遗风；《绝嶂回云》含贾岛禅境；《山边村舍》隐陶潜菊影；《晓风残月》孕刘永风流。
中华风物，四季千姿。日月星辰，山川陵谷，风云雪雨，鸟兽鱼虫皆可入镜。雅俗之分不在其形，而在其神耳。
窃谓，摄影百年，以静山先生最具东方神韵。视、听、嗅、触融通互转，艺近天道，技达无痕，故人尊民族英雄，摄影翰林。

发言者:haha 
发表时间:2007年11月26日 19时20分17秒
郎是古代文人画式的摄影家，有它的历史价值，但他的作品只是摄影童年时代的产物，今天可借鉴之处不多。

发言者:陆军 
发表时间:2007年11月26日 21时50分32秒
郎是有标志性的意义，中国画意的代表。如果您只是在技术层面上评价郎，未免太牵强，大师的时代特征和艺术风度，随着时代的变迁，会更具魅力，国粹将是更国际的。

发言者:窦海军 
发表时间:2007年11月28日 20时07分19秒
1、我没从艺术技法的角度评价郎，“古文人画式”指的是精神气质。2、不要混淆历史价值和现代价值；历史上有价值的东西有的现实价值很大，有的现实价值甚微。3、郎静山的发展是陈复礼，陈的现代画意也不能评价太高，其晚期的“影画合壁”近于荒唐，也彻底暴露了他对艺术的理解很不到位，本质上是现代有钱人的风花雪夜、附庸风雅。而他与政权的关系更是要冷静判断，1989年6月前后的表现更令人无话可说。

发言者:xrd 
发表时间:2007年12月06日 12时53分52秒
很同意这个观点，有时候吹捧过了就起了反作用。

发言者:陆军 
发表时间:2007年12月03日 10时49分46秒
陈复礼、吴印咸都有一个特征，参杂了于艺术无关的因素太大。由于与政治或政府脱不了干系，其艺术相关的结论或效果，显然不具有纯粹性，经过一点时间才可以另论，现在还为时过早，因为，我们正处在一个时期的延续，思维和标准都带有烙印。你陈的看法，我很赞同。

发言者:窦海军 
发表时间:2007年11月28日 20时26分43秒
补充一点可能更清楚。郎的画意摄影和西方摄影早期的画意摄影的价值和意义是基本相同的，雷兰达的《人生两条路》今天作为收藏品可能卖价不错，但以发展了的今天的艺术观念看，它在艺术的各方面无疑都是比较幼稚的。其实这是个很明白的如何对待历史的问题，是有公论的，不必过多在此费口舌。

发言者:xrd 
发表时间:2007年12月06日 12时55分29秒
同意这个观点，有时候吹捧过了就起了反作用。