主页 摄影理论 佳作欣赏 新闻中心 创作导航 摄 影 师 网络展览 影赛影展 艺术人像 图片博客 烽火台

摄影理论

*对话龙绪明
*“橙子农场”摄影疗法医治心灵创
*希特勒对摄影狂热痴迷 最爱看卡通
*感悟·勇敢·思考——论新闻摄影
*想成摄影专家必读 大师教你曝光秘
*浮生若梦摄影笔记 
*自创摄影工作室
*看好4/3系统 人像摄影家吴兆华专
更多

佳作欣赏
*记录历史的经典照片十一
*史上最强的合成新闻照片(2)
*NIKE全裸明星广告海报赏(2)
*记录历史的经典照片十
*史上最强的合成新闻照片(1)
*NIKE全裸明星广告海报赏(1)
*芭比娃娃真人秀2
*创意人像摄影(五)
更多
新闻中心
*全球最大客机A380飞抵上海
*墨西哥建成全球最大射电望远镜 
*俄罗斯宇航员今天开打太空高尔夫
*方舟子两官司败诉绝不道歉 再遭跨
*球场失意情场得意 肥罗三婚迎娶巴
*欧冠-克雷斯波绝杀 国米1-0胜提前
*昔日双人组破镜难重圆 加内特和马
*火箭官网“感恩节”调查 姚明成最
更多
创作导航
*暖秋尽染胡杨金色,美景留长游客
*六类人不适合去西藏旅行
*五彩斑斓,最美的十大赏秋地 
*青岛:红瓦绿树,海天山城
*去西藏摄影指南之完全攻略
*摄影作品的命名不容忽视 
*带着DV去旅行--假期旅游摄录不完
*雪山金猴
更多

当前位置:首页>新闻中心>科技>正文

方舟子两官司败诉绝不道歉 再遭跨国索赔百万
2006-11-24 10:35:39  新闻晨报

科技时代_方舟子两官司败诉绝不道歉 再遭跨国索赔百万
西安翻译学院院长丁祖诒教授
科技时代_方舟子两官司败诉绝不道歉 再遭跨国索赔百万
肖传国要打“越洋接力官司”

  “西译”官司一审判赔16万
  2004年10月4日,美国《洛杉矶时报》刊登《在有威望的国际调查中,排名在最前的中国大学和这些大学的校长》一文,在“排名前10名的大学”中登载了第10名为“西安翻译学院”,前10名的大学校长第2名为“丁祖诒”(西安翻译学院院长),后国内多家媒体先后发表正面报道或质疑文章。从2005年7月27日始,北京某报先后发表署名为方舟子的两篇文章称:“经我本人和一些媒体的调查,连教育部发言人也宣布所谓《洛杉矶时报》的报道是一则自费广告”,所谓“美国50州高等教育联盟是子虚乌有的”。随后,西安翻译学院和院长丁祖诒教授将北京某报和方舟子告上法庭。
  11月22日下午,西安翻译学院、丁祖诒与北京某报、方是民(方舟子)名誉权纠纷案在西安市长安区人民法院正式宣判,原告西安翻译学院、丁祖诒胜诉。法院在判决书中认为,北京某报侵害了原告名誉,被告方是民在缺乏事实根据的情况下撰文,其报道失实,主观上有过错。法院最终判定被告在15日内向原告“赔礼道歉,恢复名誉”,并判二被告向其支付共16万元。 

方舟子两官司败诉绝不道歉再遭跨国索赔百万
已故留法博士刘子华家人一审胜诉

  刘子华家人告方舟子胜诉
  2005年7月29日,美国科学家宣布发现太阳系内第十颗行星。事隔不久,有媒体报道称,中国人在65年前就预测出了这颗行星,预测者就是留法博士刘子华(1992年去世)。2005年8月10日,北京某报刊载了方舟子文章,对此事评论称“这种荒诞不经、近乎笑料的胡言乱语,竟得到爱因斯坦的评审”。2005年底,北京某报将“八卦专家预测十大行星”列入“2005年中国十大科技骗局”之六。今年6月,刘子华遗孀、80岁高龄的曾宇裳一纸诉状把方舟子及相关媒体一并告上法庭。
  21日,北京市第二中级人民法院一审判决被告方是民在30日内,在北京两家报纸及三家主要网站就损害刘名誉一事发表书面致歉声明,方舟子及某报各赔偿原告方精神抚慰金2万元。
  肖传国美国起诉方舟子网站
  去年9月21日,方舟子发表《脚踏两只船的院士候选人》一文,对肖传国进行多方面质疑,肖传国将方舟子与相关媒体告上法庭。今年7月,武汉市江汉区法院一审判决方舟子败诉,向肖传国赔偿3万元抚慰金。昨日,肖传国称该案二审已于11月20日开庭。
  肖传国同时透露,在美国起诉方舟子一事已有进展,聘请的美国律师詹姆士.B.勒博已于当地时间11月13日在纽约东区联邦法院向方舟子提起诉讼。詹姆士对记者说:“已查明方舟子的网站是其在美国加州自己维护的个人网站,在其网站上诽谤并进行人身攻击的行为严重违反美国法律。我们分别向方舟子和在其网站上发表文章的美国西北大学神经科教授饶毅提出了50万美金的索赔。”

方舟子两官司败诉绝不道歉再遭跨国索赔百万
方舟子

  方舟子方面回应:坚决不道歉
  昨日,北京某报以及方舟子的代理律师彭剑告诉记者,对于法院的裁定,他们最不能接受的是方舟子所撰写的《欺世盗名的八卦宇宙论》被法院定性为:“由批驳刘子华的理论上升到评价刘子华的人格、用‘欺世盗名的行径’等没有根据且带有明显丑化、侮辱性质的词汇来形容刘子华。”“这些词都是有根据的,况且‘欺世盗名’并不是污辱性词汇。”
  彭剑还告诉记者:“北京市第二中级人民法院对事实的认定有错误,我们肯定要上诉,决不道歉。” 


|首页|摄影师|佳作欣赏|新闻中心|艺术人像|关于摄影|专题论坛|摄影随笔|影赛影展|网络影展|

建议显示模式调整成1024x768真彩色,字体大小中。建议使用IE4.0以上版本浏览。

《中国摄影在线》版权所有,未经许可不得转载或摘编,违者必究。