湖北蕲春教育局长状告下属网上诽谤案庭审纪实
2008-4-11 9:26:06  长江商报

　　法院违规？ “自诉”？“公诉”？引争议

　　在激烈法庭辩论中，周晓营作为被告人王纲的辩护律师，重点谈了一个观点：此案蕲春县人民法院不应该作为“自诉案件”受理。

　　周晓营的理由是，所谓自诉案件，就是证据非常清楚，不需要公安机关侦查，由公民自己向法院提起诉讼的案件，“但很明显，这个案件在一年半之前蕲春县刑侦干警就介入立案，而且进行了侦查，包括询问嫌疑人等，至今还没有结案。一般情况下，如果公安机关认为王纲的涉嫌犯罪事实成立的情况下，就该向检察院提请批捕，然后由检察院提起公诉后，再进入法院审判程序。在公安机关没有结案的情况下，当事人不能自诉。但刘建文现在以公民个人的身份提起了自诉。现在要么公安局撤销对王纲的侦查，要么刘建文停止起诉，两个不能同时进行。”

　　对于王纲的辩护律师周晓营所持观点，刘建文的律师刘文雄称，“实际上公安机关已经作出了侦查审结的报告，只是由于相关程序，对方没有注意到而已。”

　　对于双方是否有和解可能，刘文雄表示：“和解的前提就是要认罪，然后再谈如何量刑，是从轻还是从宽的问题”。

　　U盘之争 原告涉嫌非法鉴定？

　　昨日上午，刘建文律师刘文雄在庭审时向法庭出具了一份关键证据——王纲用过的U盘。依照刘文雄律师的说法，此U盘乃经过蕲春县法院同意后，委托湖北三证司法鉴定所“鉴定”，其鉴定结论为：此U盘为王纲私人所有，且王纲是先在此U盘上存录诬陷刘建文的文字内容后，再通过此U盘发在东湖社区论坛上。

　　刘律师陈述此U 盘必为王纲私人物品的理由是：“U 盘中存有王纲及其家人的照片，还有王纲女儿结婚时亲朋好友的礼金清单。”他认为：“不可能有其他人会把王纲的家庭照片和女儿的结婚礼金清单，放在自己的U盘中。”

　　对此U 盘为何被认定为王纲存录诬陷刘建文文字的工具时，刘律师称：“司法鉴定所委托有关IT 电脑技术公司，通过对U盘的记忆功能的恢复，已经查出了该U盘中所有文字内容，都是在东湖社区论坛上发过的内容，而且，这些文字上U盘存录的显示时间，都早于发表到论坛上的时间，至少在2 天以上。”

　　让庭审法官和几百旁听者深感意外的是，被告人王纲针对诉讼代理人所说的U 盘指控，予以了全部否认。王纲首先否认U 盘是其私人物品，面对法警走到他面前提请他过目的U盘证据，王表示并不认识：“这不是我的，我不熟悉。”

　　庭审结束后，王纲接受本报记者采访时称，这个U盘中的家人照片和女儿结婚礼金清单，他一直存放在教育局办公室自己的电脑里面。”在2006 年12 月9 日，我被警方控制后，有10 多天没到办公室，当12 月20 日我重新来办公室时，同在一个办公室的胡胜林副主任告诉我，电脑上的所有资料都被删除了，并向我透露，‘你的电脑被刘建文局长搬到办公室，过了2 天才还回来’。”由此，王纲表示：“只有一种可能，这个U盘中的家人照片和礼金清单，是利用我不在时，转存进去的，就是为了证明是我的U盘。”

　　针对王纲对U盘证据的异议，对方诉讼代理人刘文雄律师指出，此U盘乃2006 年12 月9 日当晚，蕲春县公安局刑侦大队漕河中队吴国生指导员向王扣押的涉案物品。

　　对此，王纲再次否认，他的理由显得非常充分，根据《刑事诉讼法》的规定，对扣押的物品，当时就该封存起来，必须由当事人在上面的每一面都签字。“既然是吴国生警官发现我丢U盘到地上，并且当面扣押，为何没有我的任何签字，也没有履行任何扣押手续呢？”

　　就此，当初负责查办王纲案件的警官吴国生表示，“我要王纲签字办理扣押手续，王纲不同意，我就没有强求，是当时的疏忽吧。”

　　王纲的律师还表示，“即便退一万步来说，这个U 盘真是为王纲个人所有，自诉方和法院对这个U 盘的司法鉴定，也是违反法定程序的。”他说，相关法律条文明确规定，对外委托司法鉴定应该充分尊重当事人选择鉴定机构的权利，法院在决定进行对该物司法鉴定时，应通知本案自诉人和被告人，与双方商量选择鉴定机构，只有在双方商定好鉴定机构的情况下，法院才能实施对外鉴定。“让人奇怪的是，在整个鉴定中，没有任何科室与王纲接触，就把这个鉴定搞出来了。因此，对于这个鉴定的公正性我们就要怀疑，不排除有其他黑幕交易。所以，我认为法院不能够采信。”◇对话自诉人刘建文