为教改创路，成本就不高

　　新京报：国内曾有13所高校办少年班，现在只剩下中科大在坚持，为什么中科大能坚持下来？

　　朱清时：我们每年只招50个孩子，每个省只招几个，但要派很多人去当地学校调查，去考核，招回来，派最好的老师上课，所以，办少年班招生和培养的成本是很高的。

　　其他学校办了以后，发现成本太高。他们一年招几千个(学生)，不愿为了几十个孩子花这么高的成本，也就不愿办下去了。

　　中科大少年班要为中国的高等教育改革闯出一条新路，这么算，成本就不高了。所以坚持要把少年班办下去并办好。

　　新京报：也有其他校领导说过，举全校之力办少年班，是不是会牺牲学校里普通学生的利益？

　　朱清时：少年班是个教改的试点，今后全校都要往少年班的模式改的。

　　少年班学生很少，目前占用的教育资源毕竟有限，没有明显影响到资源分配的公正。

　　重压下坚持不扩招

　　新京报：浙大老校长竺可桢先生主张教授治校，听说你也持相同观点？

　　朱清时：是的。今年两会，我的主要言论就是这个。(目前)大学行政化，高校越来越像一个官场。

　　我和竺可桢先生的思想一样，大学是个学术机构，只能按学术的标准来发展。既然是个学术机构，提高学术水平才是你的政绩。但很多高校把盖楼、征地、扩招学生、要多少钱、收多少费当政绩，越来越行政化。

　　在中科大，还保留了教授治校的部分传统。教授们能说话、敢说话，说了话也管用。

　　你看，我们都没花钱盖新行政楼，20世纪80年代建的六层的老楼，至今还用。

　　在中科大，只有我和书记因为经常有接待，办公室稍微大一点，但实际上不如一个地方高中校长的办公室大，其他人的办公室更小。

　　但是，我们的教学设备一流，科研设备一流。

　　新京报：目前惟一不扩招的高校就是中科大，而扩招能带来的经济实惠是显而易见的。为什么中科大坚持不扩招？

　　朱清时：坚持不扩招，是我遇到的最大的冲击。当时上级部门发了文，为了拉动内需要扩招，压力非常大。我们一般每年招1300人，后来因为压力，扩招了500人，结果教学质量明显下降。

　　后来我们还是坚持不扩招，为什么呢？我们是培养高科技人才的，招那么多人有什么意义，质量跟不上啊。

　　再说，我们从不指望学费赚钱。中科大的学费以前甚至比安徽一些地方高校都低。现在的标准是在当地政府和物价部门协调下定的，因为我们学费太低，其他高校有意见。

　　不圈地引来质疑

　　新京报：前几天，有电视台记者想拍你们的校门，但是找不到一个他们觉得好一点的校门。